Und wie war es? Werde heute mal in die Mediathek schauen, war mir gesten definitiv zu spät. Die Kritik in der FAZ ist vernichtend:
"Diese Sendung war eine Frechheit. Eine dermaßen niveaulose, unfokussierte, von Klischee zu Klischee eiernde und rhetorisch klägliche Diskussion ohne jeden Plan und Esprit erlebt man selbst im an Erbärmlichkeit nicht armen Laber-Fernsehen selten."
Ach, die Kritiken sind wie immer, die Sendung war wie immer. Ich empfand es auch eher so. So eine Sendung ist einfach immer nur so gut wie ihre Gäste...
Anne Will war gut in Form. Die Journalistin moderierte ihre erste Talk-Show auf neuem Sendeplatz souverän. Dabei passten sowohl die Gäste als auch die Änderungen am Format."
Also, die Sendung mag keine Glanzleistung gewesen sein, aber dieser FAZ-Artikel ist ja einfach nur total Banane. An wieviel Haaren zieht dieser Typ denn bitte seine Einleitung heran?? Da weiß man ja nicht, ob man lachen oder weinen soll. Den Mittwoch als drögsten Wochentag zu küren, das ist zumindest neu. Und dann in zwei aufeinanderfolgenden Sätzen noch "Epos" und "Opus" untergebracht, wenn der mal nicht das große Latinum hat. Und dann auch noch der Garth-Nix-gar-nix-Kalauer und Anne Will als Todgeweihte?? Mal ehrlich, da hat man keine Lust weiterzulesen!
Warum sollte sich AW jetzt noch ein Bein ausreißen? Wenn sie sich gerade etabliert hat und es gut läuft, heißt es vielleicht wieder: alles super, aber leider beansprucht den Sendeplatz unser neues Mittwochs-Supertalent. Schlechter als die anderen Talknasen, die um diese Uhrzeit senden, kann sie nicht sein. Mal gespannt, ob die FAZ beim Jauch auch so kritisch hinschaut.
Schlecht war’s nicht. Die Sendung versucht ihr Format auf die neue Zielgruppe, auf diejenigen, die mittwochs bis 24 Uhr aufbleiben können, auszurichten. Tim Raue fand ich ja sowas von unsympathisch…
Den Tim Raue fand ich eigentlich ganz ok. Ich kann halt die Ferres nicht leiden... Ist das denn so eine andere Zielgruppe als Sonntag abends? Und was für Leute sind das dann, die mittwochs bis Mitternacht vorm Fernseher sitzen?
Nach meiner Einschätzung kann Raue ein ziemliches A... sein, ein K...-Brocken. Aber vielleicht finde ich diesen Typ Mann (mit Schweinegesicht) nur abstossend. Früher brutales Gang-Mitglied, heute Spießer? Dann lieber die Ferres, die vielleicht etwas zu viel Werbung für ihren Film gemacht hat. Naja, was Frau Ferres und Frau Gerster an ihren Männern finden, ist mir ein Rätsel... Läster. Frau Will habe ich das erste Mal in HD-Qualität gesehen. Etwas angespannt wirkte sie schon. Bei dem Druck wohl kein Wunder.
Thematisch hat die Sendung nicht viel gebracht. Unterhaltsam war's, das war's. Irgendwie erwarte ich von den ÖR mehr. Mehr Sachlichkeit, Tiefe.
Geguckt. Na ja, nicht toll aber auch nicht so schlimm wie die FAZ behauptet. Stoiber war mal wieder köstlich: "seit Jahrhunderten, um nicht zu sagen seit Jahrzehnten ...".
Die Neue Zielgruppe: Arbeitslose im legeren KIK Outfit mit Bierpulle, Nutelleglas und Jumbopackung Chips *rülps* :-)
Schlaf meistens auch nicht vor zwölf. 6 bis 7 Stunden Schlaf reichen mir. Die ganz intelligenten brauchen sogar nur 3, hab ich mal gehört :-)
Dieser Koch geht mir auch den Zeiger. Nennt die USA und Charity vorbildlich. Ach übrigens "Der Feinschmecker hat mich neulich zum Koch des Jahres ernannt" - kotz.
Ich hab Nutella und Chips weggelassen, Bier gab's selbstverständlich und heute morgen um 7 raus aus den Federn, alles easy. Würd also mal sagen, es kommt einfach drauf an, wann man morgens aufstehen muss. Ich kenn genug Leute, die nicht vor Mitternacht ins Bett gehen und nicht euer (sorry, doofes) Klischee bedienen. Diesen Koch hab ich zum ersten Mal gesehen... ich schau einfach nicht so viel fern. Und wenn ich schon fernsehe, dann sicher keine Kochsendungen (der hat wahrscheinlich eine, oder kocht beim Lanz oder so, oder??). Stoiber hatte gar nicht so unrecht mit seinem England-Beispiel - wenn man da mal ein Jahr gelebt hat und Leute kennt, lernt man das deutsche Gesundheits- und Sozialsystem echt zu schätzen! Dort weht einfach ein anderer Wind.
"Würd also mal sagen, es kommt einfach drauf an, wann man morgens aufstehen muss." @Bette, ja. Aus diesem Grund fallen mittwochs vermutlich einige Zuschauer weg; ich jedenfalls. Das KIK-Hausanzug-Klischee gefällt mir trotzdem. ;-)
Hab mich gerade sehr entspannt und sehr passiv berieseln lassen und war froh, dass die Jungs auf dem Fußballplatz so aktiv waren! Und jetzt erstmal den verpassten Schlaf der Arbeitswoche nachholen. ;-)
Und, hat's gestern jemand gesehen? Ich hatte nur die Ankündigung auf der Website gesehen und beschlossen, dass es mich nicht interessiert. Und wenn es tatsächlich so war, dann war das wohl auch besser so.
Als Berufstätige war bei mir nur die Dame mit dem Hut drin. Unterhaltsam war's, aber RTL II schaue ich sonst nicht.
"Will-Redaktion ohne Konzept" Nicht nur das, es fehlt bereits seit Jahren an Kritikfähigkeit, was hochmütig wirkt. Für Jauch ist das alles jetzt ganz easy geworden. Der Mann gibt den Superbescheidenen, clever.
Laut ARD 1,84 Millionen Zuschauer, Marktanteil 12,3%. Also voll im Soll. Was will man mehr.
Jauch hat tatsächlich das Terrorkärtchen gezogen. Stargast ist der Vorstandsvorsitzende vom Springerverlag. Da der ja nicht mehr vor Steve Jobbs kniet, hat er Zeit für Günther...
Absolut langweilige Sendung und obendrein ist Jauch auch noch eine feige S.. "Das Diskussionsforum wird kommende Woche eröffnet. Bis dahin freuen wir uns über zahlreiche Mails von Ihnen!
Es wurde deutlich: AW musste ihren Platz räumen, damit ein eitler RTL-Quizmaster seinen Jugendtraum verwirklichen darf: endlich mal einen seriösen Polittalk in einem seriösen Sender zur prominenten Sendezeit moderieren.
@EVO, langweilig, ja. Deshalb wird er dauerhaft die Quoten von Frau Will nicht erreichen. Ich finde allerdings, dass Frau Will mehr Talente in der Unterhaltung hat. Ach was, was soll der Vergleich Jauch, Will? Jetzt weiß ich, dass ich mir Talks nun vollends klemmen kann. Schade irgendwie.
Jauch erst mal ohne Blog. ;( Immerhin wurde eine E-Mail verlesen. Boah ey. (Dachte zunächst auch, ich würde Stern-TV gucken. Hab Stern-TV nie zu Ende geguckt. Scheiß Stern-TV.)
Danke für die Infos - wir sind gestern (bei 28 Grad Abendtemperatur und nachdem das Gewitter dann doch nicht kam) lieber mit einem Glas Rotwein auf dem Balkon statt vor dem TV gesessen. Die MM-Tweets sind ja süß, da menschelt es ja trotz aller Professionalität doch noch! ;-) Hätte mich nun aber auch gewundert, wenn Jauch auf einmal ein ganz anderer wäre - ein neuer Sender und Sendeplatz macht noch nicht einen neuen Moderator.
Wieso „menschelt es“ da, @Bette? Jauch sollte ursprünglich den Polit-Talk von Christiansen übernehmen. Anne Will hat sich sodann wacker geschlagen und wurde auf eine ziemlich sozialinkompetente Weise versetzt. Davon müssen sich Will und Meckel lösen und nach vorne blicken. Sollen sie den Jauch doch machen lassen – ohne Neidgefühle. Neidgefühle sind alles andere als menschlich.
„In der gestrigen Premiere von Günther Jauch als Talkshow-Host bei der ARD erschien mir Jürgen Klinsmann … noch am erfrischendsten.“ http://faz-community.faz.net/blogs/formfrei/archive/2011/09/12/jauch-war-fad-aber-klinsi-war-gut.aspx Das muss die Gehirnwäsche bei NLP machen.
Zumindest hat die gestrige Sendung nachvollziehbar dargestellt, dass es sich bei der Entscheidung für den „Kriegseinsatz“ in Afghanistan um rechtswidrige Willkür der Bundestagsabgeordneten handelte und die Bürger aktuell zu 66 % für einen sofortigen Abzug sind. So klar hat Anne Will den Willen des Volkes beim Thema Afghanistan in gepflegter Diskussionsatmosphäre nicht herausgearbeitet.
Dann ist Jauch noch Quoten-King. Und das als dröger Talker. Wie schon geschrieben, Frau Will ist besser bei einem Unterhaltungsformat aufgehoben. Ihr jetziges ist nichts Halbes und nichts Ganzes. Wenn das Niveau sinkt, dann bitte mit dem richtigen Format. Als peppige Talkerin ist sie perfekt. Meine Meinung.
Hehe... :-) Ja, recht hat sie - das mag vielleicht nicht 100% gut-menschlich sein, aber menschlich auf jeden Fall - mindestens genauso menschlich wie spätpubertäre Anwandlungen, IMHO. Bin übrigens auch der Meinung, man darf und soll durchaus auch mal einen Blick nach hinten werfen. Und außerdem außer nach vorne auch immer mal nach rechts und links gucken, dann hat man mehr vom Leben! ;-)
Oh je. Wie schon geschrieben, ich finde es ganz bedauerlich, dass eine so intelligente Frau wie MM sich nicht mehr zum aktuellen Zeitgeschehen äussert. Solche banalen Tweets fördern die Popularität, heizen ggf. den Buchverkauf an. Wertvoll sind sie in keiner Weise. Menschlich, verständlich mag das sein, wie auch immer; sinkt jetzt bei AW, MM (fast) alles, was offiziell läuft, auf Boulevard-Niveau? Das kann ja heiter werden mit Jauchs persönlicher Medien-Kritikerin.
RP nun zum qualifizierten Ablästern: http://www.rp-online.de/gesellschaft/leute/Anne-Wills-Freundin-laestert-ueber-Guenther-Jauch_aid_1022618.html Da ist sowas richtig nett: https://twitter.com/#!/DoroBaer/status/112978544862298112
Wat für ein Scheiß, wenn jedes Sätzchen von Personen in der Öffentlichkeit ein gefundenes Fressen für die Medien sein kann.
@EVO: Ist sie so hintertrieben? Das glaub‘ ich dann doch nicht. Für eine seriöse Wissenschaftlerin muss es peinlich sein, mit derart banalen Tweets Aufmerksamkeit in den Printmedien zu erhaschen. Ich kenne Leute *hüstel*, denen wird mit Bild und Stern-TV gelegentlich gedroht. MM macht sowas freiwillig, nee, kann ich mir nicht vorstellen.
Allerdings – ich muss mich wiederholen – fehlen mir von MM echte Qualitätsbeiträge!!!
Seitdem sie ihr lesenswertes, subjektives Burnout-Buch auf den Markt geschmissen hat, ist sie offiziell weitgehend im Qualitätsbereich abgetaucht.
What’s NEXT? Vielleicht gibt’s damit einen Knaller auf qualitativer Ebene. Aber bitte 1. ohne Bild-Zeitung und 2. ohne billige Talkshows. Oder braucht sie das Geld?
Oder will sie Bundesbildungsministerin unter Steinbrück werden und benötigt noch mehr Popularität? ;-) Fragen über Fragen.
@Bette :-)
So, jetzt muss ich mich auf meinen Kram konzentrieren.
Boah, wirklich Profit? Da würden sich menschliche Abgründe auftun. Aussen hui, innen pfui? Nee, ich glaub das nicht. Zickig kann sie ja sein, kenn ich von mir auch, aber das, das glaub ich nicht...
Also, ich bin ja echt keine Medienexpertin, aber mit einer Schlagzeile auf dem Titelblatt war vielleicht nicht unbedingt zu rechnen, oder? Egal, es gibt wirklich Wichtigeres.
Gelungene PR. Und PR ist ihr Beruf. Den hat sie also schon mal nicht verfehlt. Alles andere ist Geschmackssache. Ich hasse PR, aber das habe ich mitlerweile als ganz subjektive Empfindung erkannt und ordne es ebenso ein. Daher keine Beurteilung meinerseits. Vielemrh noch: Die Lust auf ein Bierchen am Eck mit Frau Meckel wird immer größer. ;o) Die Frau hat echt den Schalk im Nacken...
Achja, zur Schlagzeile auf dem Titelblatt: Ich denke, die Damen Will und Meckel haben sich längst versöhnlich mit dem Verlag der Zeitung eingelassen. Schätze mal, da wurden im Hintergrund ziemlich dramatische Verhandlungen geführt. Nicht vergessen: Ein BILD-Reporter durfte den berühmten Satz zur Paarbekundung notieren. Will gab kürzlich ausschließlich der BILD am Sonntag im Anschluss an ihre Pressekonferenz zur neuen/alten Sendung ein Einzelinterview. Und schließlich war Meckels Reaktion auf den BILD.de-Artikel ja geradezu eine Einladung zum medialen Ausschlachten. Die Kategorie "Jungs, die Mädchen ärgern, in die sie verknallt sind" gibt es vielleicht auch auf medialer Ebene... Aber bevor Frau Meckel wieder ein @Verschwörungstheoretiker-Tweet versendet (was natürlich niemals passieren wird, denn ich bin ja nicht die BILD-Zeitung oder Stefan Niggemeier), räume ich lieber schnell ein, dass all das zuvor geschriebene möglicherweise ausschließlich meiner doch sehr ausgeprägten Phantasie entsprungen ist. Und von der bin ich nicht die Pressesprecherin!
MM wird zumindest als passable Kritikern der Sendung „Günther Jauch“ angesehen. Das könnte Dauer-PR werden.
Will Jauch wirklich jede Woche antreten? Was passiert, wenn die 140-Zeichen-Twitter-Grenze überschritten wird? ;-) Soll sie ja drauf haben. Jauch, die dröge Nuss, muss sich warm anziehen.
Ha, da hab ich doch zum Glück ein paar Leute, mit denen ich noch viel lieber ein Bierchen trinken gehe... Alice Schwarzer ist in der Tat leider auch so ein Negativbeispiel, da bin ich auch maßlos enttäuscht. Mir fallen spontan nur zwei Damen ein, die sich nicht in die Springerfänge begeben haben - Charlotte Roche (nee, eher kein Bier mit ihr!) und Judith Holofernes (ok, mit ihr vielleicht schon). Und NEXT? Nicht so wichtig, denn Hauptsache: "Anne Will ist auch da, und sie sieht sehr gut aus." Informationen, die die Welt nicht braucht.
Ja, über diese Oberflächlichkeit kann ich mich immer maßlos aufregen. AW steht VOR der Kamera, ergo ist sie gutaussehend. Ist ja bei den männlichen Moderatoren auch nicht anders, Lanz, Jauch, Beckmann - sind doch alle ganz ansehnlich. Nur dass das bei denen nicht dauernd betont wird! Aaaah, zur Hölle mit "Welt online", "BUNTE", "Gala", etc und allen ihren Lesern. ;-) @Inge, Attraktivität ist für mich nicht ausschlaggebend dafür, ob ich mit jemanden gerne auf ein Bier gehe. Und MM ist Sprechen vor vielen Menschen eben gewohnt, das muss man lernen, und dann kann man auch (lasziv, für die Groupies!) aus dem Glas trinken, sich gleichzeitig an- und entkleiden (letzteres auch für die Groupies) und gewissen Damen im Publikum ganz tief in die Augen schauen ("Ja, sie hat mich voll angeschaut, ich bin mir ganz sicher!!") So, musste mal raus. Aber keine Angst, ich bin mir bewusst, wie die Realität aussieht.
@EVO: "This post has been removed by the author". Aber da ist es dennoch etwas mit mir durchgegangen. Ersetze "lasziv" mit "ruhig und konzentriert"... ;-) Cate hatte ich übrigens auch nicht gemeint, ihr unterstelle ich auch, dass es ihr um geistige Anregung ging.
@Bette: "ruhig und konzentriert" hatte ich vorher geschrieben. Echte Groupies sitzen voraussichtlich in jeder Lesung. Ich nur dieses eine Mal, war vorher in der Nähe auf einer Veranstaltung, wo ich viel geredet habe. Die Autogrammnummer in Köln habe ich mir geschenkt. Im Übrigen fahre ich nach Köln und Umgebung, wenn ich eingeladen werde. Das kommt im Bereich der Kreativwirtschaft regelmäßig vor. Nix Groupie oder was. Dass Frau Meckel mich mehrfach angeguckt hat, war Zufall oder auch nicht, nett oder auch nicht – mehr nicht.
Inge, entschuldige, aber ich weiß nun gar nicht, ob ich lachen oder weinen soll. Entweder du zeigst gerade einen echt guten Humor, oder....??!?? Die Groupie-Nummer sollte gar nicht so gegen dich gehen, da gibt es sicher schlimmere (die heißen Walter oder so ähnlich). Kein Grund, dich rechtzufertigen, ehrlich. Ich wusste ja noch nicht mal, dass du nicht in Köln wohnst, woher auch. Gestört hatte ich mich eher daran, dass du betonen musstest, dass du "attraktive(re)" (als wer auch immer) Frauen kennst, mit denen du ein Bier trinken gehen kannst. Dass MM dich also tatsächlich (!!!) angesehen hat... nee, also, auch das wusste ich nicht... aber diese Information entbehrt nun wirklich nicht einer gewissen Komik. Bin aber froh zu hören, dass MM nicht mit dem Rücken zum Publikum liest.
Mit dem Rücken zum Publikum, nee, noch nicht, dann würde sie wieder in der Bild landen, Bette. ;-)
Mich nervt manchmal, wie dermaßen stark das Äußere von MM und AM hier betont und hochgejubelt wird. Ich find’s übertrieben. Die beiden sehen gut aus, können sich noch besser verkaufen. „Attraktive(re)“ ist mein subjektives Empfinden, ja, finde ich. Noch wichtiger ist die Ausstrahlung, dazu gehören innere Werte. Zu den inneren Werten kann ich über dritte Unbekannte nichts schreiben, wozu auch, es gibt Wichtigeres.
Schön finde ich auch, wenn Leute betonen, dass sie rein zufällig sowieso in der Gegend waren.
ICH bin für MM aus der S-Bahn ins Schotterbett gesprungen, hab mir dabei die schönen Schuhe verschrappt, bin einmal um die Bahn gelaufen und auf der anderen Seite wieder eingestiegen, hab die entgeisterten Blicke des Fahrers ertragen (alle anderen Passagiere waren natürlich an der Endstation ausgestiegen, nur ich verträumtes Kalb hatte die Durchsage nicht verstanden und war sitzen geblieben) Schließlich hab ich den Hausmeister von der Kulturkirche solange bequatscht, bis er mir versprach, mich auch ohne Karte rein zu lassen. "Stehplätzken gibbet immer". Am Ende gabs dann doch noch Karten an der Abendkasse. Und wer war nicht da???
„ins Schotterbett gesprungen“ war dann nicht ganz so bequem.
@EVO, ich hatte nicht nur eine Karte, sondern zwei. Die zweite konnte an einen Dritten verkauft werden, mir ist was dazwischen gekommen, in der Nähe eben. Aus dem netten Tag in Köln wurde dann nix. ;-)
Karten für MM-Lesungen müssen sehr früh reserviert werden.
NEXT ist da. Offenbar ein ziemlich ungewöhnliches Buch, was sich nicht mal eben wegliest. Die Computer-Schlagwortsuche ergab viele interessante Treffer, zu 'Erotik' gab es keinen. Auf die Rezensionen bin ich gespannt.
Also, das Buch interessiert mich immer noch nicht genug, als dass ich es lesen würde. Ebenfalls ein schönes Wochenende - ja, das Ergebnis wär doch was, freu mich schon aufs Spiel!
Das Buch scheint ziemlich philosophisch zu sein, jedenfalls nach dem, was ich im 2. Teil gelesen habe. Beeindruckend, kompliziert, hui. Da isser, der Qualitätsbeitrag, dann noch in Buchform. Die MM-Tweets von neulich habe ich vergessen. ;-)
(Nach wie vor bin ich für eine Löschung von irgendwelchen Dingen, die im virtuellen Nichts abgelegt wurden. Nicht löschbare Erinnerungen mag ich irgendwie nicht.)
Jetzt möchte ich EVO's Blog nicht belegen - Wochenende! :-)
Na, wenn das keine Liebe ist: Miri trägt die "alten" Hemden von Anne. Ist mir aufgefallen, weil mir das von letzten Mittwoch so gut gefallen hat. Und siehe da, hat's die Miri auf nem Foto aus dem Soho an.
Aber lasst euch von meinen Unwichtigkeiten bitte nicht stören. Ich brauch halt grad Ablenkung..., wirklungvolle Ablenkung. Will und Meckel sind da immer sehr effektiv. :o)
(Ich wundere mich, dass auf den philosophischen Charakter des Buchs von MM nicht eingegangen wird: http://www.faz.net/artikel/C30833/im-gespraech-miriam-meckel-werden-wir-alle-zu-algorithmen-30687663.html .
Das, was zu Tod, Vergessen, Zufall, „Dealer“, Determinismus, Entscheidungsfreiheit, Wissen, Erkennen etc. – hab bisher nur wenige Kapital gelesen – geschrieben wurde, ist hochphilosophisch. Von ‚Rameaus Nichte‘ (Schein und Sein) und Michel de Montaigne u.a. inspiriert? Können die Interviewer nicht andere Fragen stellen?
In dem Buch wird die Suche nach dem Menschsein beschrieben. Als Erklärungsmuster dient die ‚digitale Welt in ihrer Extremform‘…)
Wer hat Angst vorm Algorithmus? Sorry, aber ich kann damit nichts anfangen.
Schon wenn ich in einem Interview lese: "Als Kommunikationswissenschaftlerin hätte ich das Buch auch ganz anders schreiben können. Das ist richtig. Ich fürchtete nur, dass es dann kaum jemand lesen würde, weil wir im deutschsprachigem Raum die Debatte über das, was im Internet passiert, ziemlich rückständig führen. Bei uns gibt es eine gewisse Ideologisierung von Verfechtern und Gegnern des Internets, und dazwischen kann eigentlich keine wirkliche kulturkritische Debatte stattfinden."
Ein Buch für die doofen rückständigen Deutschen in Form einer Science-Fiction-Erzählung. Eine Frechheit ist das! Überheblicher gehts nicht. Da fühle ich mich schon mal gar nicht angesprochen.
Meine These geht anders: sie hat überhaupt keine Ahnung, was programmtechnisch hinter einem Algorithmus steckt und hätte ein wissenschaftliches Buch zu diesem Thema gar nicht schreiben können.
Außerdem würde es ein reines Fachbuch niemals in die SPIEGEL Bestsellerliste schaffen und entsprechend Kohle einspielen.
Und ich meine jetzt nicht den Lieschen-Müller-Algorithmus, den MM in jedem Interview bemüht: "Kunden, die dieses Buch bestellt haben, haben auch jene Bücher bestellt".
Apropos, ein ‚Problemchen‘ von MM scheint zu sein, dass sie selbst alles ‚berechnet‘. Eine Simulation ist sie deshalb nicht. Etwas weniger Berechnung täte ihr vielleicht ganz gut. Vermutlich ist AW da ganz anders.
„EINGEARBEITET“ Darüber bin ich auch gestolpert. :-)) Dann noch in Harvard! Studieren im Alter oder was? Nein, das ist gemein. Letztendlich ist es löblich. Und lustig.
Oh man, das wird ja wieder eine Schlacht... Ich weiß nicht, mich interessiert's wirklich. Kann schon sein, dass sie nicht so ganz genau die Funktionsdweise von Algorithmen in der Informatik versteht, aber sie ist ja nun auch Kommunikationswissenschaftlerin, die sich meistens mit der Welt der Kommunikationstechik im weiten Sinne und deren sozialogische bzw. soziale Auswirklung beschäftigt. Es geht doch, dachte ich, in dem Buch auch eher darum, was es mit uns Menschen machen, bzw. was das Fortführen dieses Prinzips für neue "Existenzen" schaffen kann. Möglicherweise war die Bemerkung, sie hätte ja auch ein wissenschaftliches Buch schreiben können, tatsächlich etwas geblufft, aber wer will es ihr übel nehmen. Sie ist doch schon genug Lieblingsangriffsfläche der deutschen Intellektuellenelite. IMmer hacken die auf ihr rum, als sei sie irgendwie ne böse Hexe, oder sowas. Und Anne ist jetzt natürlich auch eine geworden, klar, ist ja auch ansteckend...
Diese Dramatisierung geht mir ehrlich gesagt auf den Keks. Es geht doch in Wirklichkeit um den Machtverlust, den schwindenden Einfluss der tradionellen Medien.
Gerade das Internet bietet die anderen Perspektiven auf ein und denselben Sachverhalt. Ich bin froh, dass ich längst nicht mehr allein auf Tagesschau & Co angewiesen bin oder die Lesebefehle einer Elke Heidenreich :-)
Ah, gut dass du nochmal dran erinnerst. Dann hab ich ja noch ein Late-Night-Date heute Abend. ;-)
ReplyDeleteFerres, Sido, Stoiber. Mensch, da weiß ich ja gar nicht, wer mir unsympathischer ist...
ReplyDeleteUnd wie war es? Werde heute mal in die Mediathek schauen, war mir gesten definitiv zu spät.
ReplyDeleteDie Kritik in der FAZ ist vernichtend:
"Diese Sendung war eine Frechheit. Eine dermaßen niveaulose, unfokussierte, von Klischee zu Klischee eiernde und rhetorisch klägliche Diskussion ohne jeden Plan und Esprit erlebt man selbst im an Erbärmlichkeit nicht armen Laber-Fernsehen selten."
Nicht, dass sie bald ein neues Filmchen drehen kann: "Der Mittwoch gehört jetzt wieder mir"
ReplyDeleteAch, die Kritiken sind wie immer, die Sendung war wie immer. Ich empfand es auch eher so.
ReplyDeleteSo eine Sendung ist einfach immer nur so gut wie ihre Gäste...
Die BLÖD:
ReplyDeleteANNE WILL IN HÖCHSTFORM
Anne Will war gut in Form. Die Journalistin moderierte ihre erste Talk-Show auf neuem Sendeplatz souverän. Dabei passten sowohl die Gäste als auch die Änderungen am Format."
Also, die Sendung mag keine Glanzleistung gewesen sein, aber dieser FAZ-Artikel ist ja einfach nur total Banane. An wieviel Haaren zieht dieser Typ denn bitte seine Einleitung heran?? Da weiß man ja nicht, ob man lachen oder weinen soll. Den Mittwoch als drögsten Wochentag zu küren, das ist zumindest neu. Und dann in zwei aufeinanderfolgenden Sätzen noch "Epos" und "Opus" untergebracht, wenn der mal nicht das große Latinum hat. Und dann auch noch der Garth-Nix-gar-nix-Kalauer und Anne Will als Todgeweihte?? Mal ehrlich, da hat man keine Lust weiterzulesen!
ReplyDeleteWarum sollte sich AW jetzt noch ein Bein ausreißen?
ReplyDeleteWenn sie sich gerade etabliert hat und es gut läuft, heißt es vielleicht wieder: alles super, aber leider beansprucht den Sendeplatz unser neues Mittwochs-Supertalent.
Schlechter als die anderen Talknasen, die um diese Uhrzeit senden, kann sie nicht sein.
Mal gespannt, ob die FAZ beim Jauch auch so kritisch hinschaut.
Schlecht war’s nicht. Die Sendung versucht ihr Format auf die neue Zielgruppe, auf diejenigen, die mittwochs bis 24 Uhr aufbleiben können, auszurichten. Tim Raue fand ich ja sowas von unsympathisch…
ReplyDeleteDen Tim Raue fand ich eigentlich ganz ok. Ich kann halt die Ferres nicht leiden...
ReplyDeleteIst das denn so eine andere Zielgruppe als Sonntag abends? Und was für Leute sind das dann, die mittwochs bis Mitternacht vorm Fernseher sitzen?
Die Zielgruppe der Nichtarbeitstaetigen?
ReplyDeleteNach meiner Einschätzung kann Raue ein ziemliches A... sein, ein K...-Brocken. Aber vielleicht finde ich diesen Typ Mann (mit Schweinegesicht) nur abstossend. Früher brutales Gang-Mitglied, heute Spießer? Dann lieber die Ferres, die vielleicht etwas zu viel Werbung für ihren Film gemacht hat. Naja, was Frau Ferres und Frau Gerster an ihren Männern finden, ist mir ein Rätsel... Läster. Frau Will habe ich das erste Mal in HD-Qualität gesehen. Etwas angespannt wirkte sie schon. Bei dem Druck wohl kein Wunder.
Thematisch hat die Sendung nicht viel gebracht. Unterhaltsam war's, das war's. Irgendwie erwarte ich von den ÖR mehr. Mehr Sachlichkeit, Tiefe.
Ui, wenn das so ist, dann reich ich besser mal die Kündigung ein... ;-)
ReplyDeleteOh, deshalb? :-)
ReplyDeleteGeguckt. Na ja, nicht toll aber auch nicht so schlimm wie die FAZ behauptet. Stoiber war mal wieder köstlich: "seit Jahrhunderten, um nicht zu sagen seit Jahrzehnten ...".
ReplyDeleteDie Neue Zielgruppe: Arbeitslose im legeren KIK Outfit mit Bierpulle, Nutelleglas und Jumbopackung Chips *rülps* :-)
Schlaf meistens auch nicht vor zwölf. 6 bis 7 Stunden Schlaf reichen mir. Die ganz intelligenten brauchen sogar nur 3, hab ich mal gehört :-)
Dieser Koch geht mir auch den Zeiger. Nennt die USA und Charity vorbildlich. Ach übrigens "Der Feinschmecker hat mich neulich zum Koch des Jahres ernannt" - kotz.
ReplyDeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDeleteIch hab Nutella und Chips weggelassen, Bier gab's selbstverständlich und heute morgen um 7 raus aus den Federn, alles easy. Würd also mal sagen, es kommt einfach drauf an, wann man morgens aufstehen muss. Ich kenn genug Leute, die nicht vor Mitternacht ins Bett gehen und nicht euer (sorry, doofes) Klischee bedienen.
ReplyDeleteDiesen Koch hab ich zum ersten Mal gesehen... ich schau einfach nicht so viel fern. Und wenn ich schon fernsehe, dann sicher keine Kochsendungen (der hat wahrscheinlich eine, oder kocht beim Lanz oder so, oder??).
Stoiber hatte gar nicht so unrecht mit seinem England-Beispiel - wenn man da mal ein Jahr gelebt hat und Leute kennt, lernt man das deutsche Gesundheits- und Sozialsystem echt zu schätzen! Dort weht einfach ein anderer Wind.
"Würd also mal sagen, es kommt einfach drauf an, wann man morgens aufstehen muss." @Bette, ja. Aus diesem Grund fallen mittwochs vermutlich einige Zuschauer weg; ich jedenfalls. Das KIK-Hausanzug-Klischee gefällt mir trotzdem. ;-)
ReplyDeleteZu passiven Zuschauern, zum Passivfernsehen: http://www.theeuropean.de/jan-schlueter/7826-sinkende-einschaltquoten
ReplyDeleteHab mich gerade sehr entspannt und sehr passiv berieseln lassen und war froh, dass die Jungs auf dem Fußballplatz so aktiv waren! Und jetzt erstmal den verpassten Schlaf der Arbeitswoche nachholen. ;-)
ReplyDeleteUnd, hat's gestern jemand gesehen? Ich hatte nur die Ankündigung auf der Website gesehen und beschlossen, dass es mich nicht interessiert. Und wenn es tatsächlich so war, dann war das wohl auch besser so.
ReplyDeleteAls Berufstätige war bei mir nur die Dame mit dem Hut drin. Unterhaltsam war's, aber RTL II schaue ich sonst nicht.
ReplyDelete"Will-Redaktion ohne Konzept" Nicht nur das, es fehlt bereits seit Jahren an Kritikfähigkeit, was hochmütig wirkt. Für Jauch ist das alles jetzt ganz easy geworden. Der Mann gibt den Superbescheidenen, clever.
Laut ARD 1,84 Millionen Zuschauer, Marktanteil 12,3%. Also voll im Soll. Was will man mehr.
ReplyDeleteJauch hat tatsächlich das Terrorkärtchen gezogen. Stargast ist der Vorstandsvorsitzende vom Springerverlag. Da der ja nicht mehr vor Steve Jobbs kniet, hat er Zeit für Günther...
sonntags aufm Sofa
ReplyDeletetwitter ... twitter
Das ist aber böse. Niveau hatte die Sendung. Dass Jauch dröge ist, kann überwunden werden. ;-)
ReplyDeleteAbsolut langweilige Sendung und obendrein ist Jauch auch noch eine feige S.. "Das Diskussionsforum wird kommende Woche eröffnet. Bis dahin freuen wir uns über zahlreiche Mails von Ihnen!
ReplyDeleteEs wurde deutlich: AW musste ihren Platz räumen, damit ein eitler RTL-Quizmaster seinen Jugendtraum verwirklichen darf: endlich mal einen seriösen Polittalk in einem seriösen Sender zur prominenten Sendezeit moderieren.
@EVO, langweilig, ja. Deshalb wird er dauerhaft die Quoten von Frau Will nicht erreichen. Ich finde allerdings, dass Frau Will mehr Talente in der Unterhaltung hat. Ach was, was soll der Vergleich Jauch, Will? Jetzt weiß ich, dass ich mir Talks nun vollends klemmen kann. Schade irgendwie.
ReplyDeleteJauch erst mal ohne Blog. ;( Immerhin wurde eine E-Mail verlesen. Boah ey. (Dachte zunächst auch, ich würde Stern-TV gucken. Hab Stern-TV nie zu Ende geguckt. Scheiß Stern-TV.)
Danke für die Infos - wir sind gestern (bei 28 Grad Abendtemperatur und nachdem das Gewitter dann doch nicht kam) lieber mit einem Glas Rotwein auf dem Balkon statt vor dem TV gesessen. Die MM-Tweets sind ja süß, da menschelt es ja trotz aller Professionalität doch noch! ;-)
ReplyDeleteHätte mich nun aber auch gewundert, wenn Jauch auf einmal ein ganz anderer wäre - ein neuer Sender und Sendeplatz macht noch nicht einen neuen Moderator.
Wieso „menschelt es“ da, @Bette? Jauch sollte ursprünglich den Polit-Talk von Christiansen übernehmen. Anne Will hat sich sodann wacker geschlagen und wurde auf eine ziemlich sozialinkompetente Weise versetzt. Davon müssen sich Will und Meckel lösen und nach vorne blicken. Sollen sie den Jauch doch machen lassen – ohne Neidgefühle. Neidgefühle sind alles andere als menschlich.
ReplyDeleteHier war leider ein Tag zum Powersofaliegen :-)
ReplyDeleteEhrlich gesagt kann ich den Spruch mit dem "nach vorne sehen" nicht mehr hören. Vielleicht schau ich einfach zu viele Fußballsendungen ...
„Vielleicht schau ich einfach zu viele Fußballsendungen ...“ Vielleicht ich nicht, @EVO. ;-)
ReplyDeleteWar der Klinsmann nicht unglaublich: „der Amerikaner“.
„Klinsmann, erklär uns den Ami!“
ReplyDeletehttp://www.spiegel.de/kultur/tv/0,1518,785437,00.html :-)
Klinsi hat den Spruch "Amerikaner schauen lieber nach vorne" mindesten dreimal gebracht. Und das war schon das Geistreichste, was er gesagt hat.
ReplyDeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDeleteSorry, meine vorherigen beiden Beiträge waren leicht spätpubertierend. ;-)
ReplyDelete„In der gestrigen Premiere von Günther Jauch als Talkshow-Host bei der ARD erschien mir Jürgen Klinsmann … noch am erfrischendsten.“ http://faz-community.faz.net/blogs/formfrei/archive/2011/09/12/jauch-war-fad-aber-klinsi-war-gut.aspx
ReplyDeleteDas muss die Gehirnwäsche bei NLP machen.
Auch der ARD-Programmdirektor ist begeistert ;-D
ReplyDelete"Die Präsenz und die journalistische Qualität des Gastgebers waren jederzeit spürbar.
Zumindest hat die gestrige Sendung nachvollziehbar dargestellt, dass es sich bei der Entscheidung für den „Kriegseinsatz“ in Afghanistan um rechtswidrige Willkür der Bundestagsabgeordneten handelte und die Bürger aktuell zu 66 % für einen sofortigen Abzug sind. So klar hat Anne Will den Willen des Volkes beim Thema Afghanistan in gepflegter Diskussionsatmosphäre nicht herausgearbeitet.
ReplyDeleteDann ist Jauch noch Quoten-King. Und das als dröger Talker. Wie schon geschrieben, Frau Will ist besser bei einem Unterhaltungsformat aufgehoben. Ihr jetziges ist nichts Halbes und nichts Ganzes. Wenn das Niveau sinkt, dann bitte mit dem richtigen Format. Als peppige Talkerin ist sie perfekt. Meine Meinung.
Hehe... :-)
ReplyDeleteJa, recht hat sie - das mag vielleicht nicht 100% gut-menschlich sein, aber menschlich auf jeden Fall - mindestens genauso menschlich wie spätpubertäre Anwandlungen, IMHO.
Bin übrigens auch der Meinung, man darf und soll durchaus auch mal einen Blick nach hinten werfen. Und außerdem außer nach vorne auch immer mal nach rechts und links gucken, dann hat man mehr vom Leben! ;-)
This comment has been removed by the author.
ReplyDeletebtw
ReplyDelete#ff @NAngerer @AlexBKrieger
@Inge: Löschen hilft ja nicht viel, ich krieg's auch immer per Mail. ;-)
ReplyDelete@EVO: Ich "folge" den Damen auch. Nur guck ich bei Twitter so selten rein... Am Samstag bin ich übrigens auch in Augsburg, Ehrensache!
Sowas aber auch, @Bette. ;-)
ReplyDeleteMchen hat sich bis in die BLÖD getwittert :-/
ReplyDeleteOh je. Wie schon geschrieben, ich finde es ganz bedauerlich, dass eine so intelligente Frau wie MM sich nicht mehr zum aktuellen Zeitgeschehen äussert. Solche banalen Tweets fördern die Popularität, heizen ggf. den Buchverkauf an. Wertvoll sind sie in keiner Weise. Menschlich, verständlich mag das sein, wie auch immer; sinkt jetzt bei AW, MM (fast) alles, was offiziell läuft, auf Boulevard-Niveau? Das kann ja heiter werden mit Jauchs persönlicher Medien-Kritikerin.
ReplyDeleteOb sie DAS beabsichtigt hat? Wohl kaum.
ReplyDeleteDas glaub ich jetzt nicht. Ich dachte, das Sommerloch wär schon vorbei. :-/
ReplyDeleteOh je. Boulevard, Boulevard. ;-(
ReplyDeleteDa soll noch mal jemand behaupten, Twitter führe nicht zur Aufmerksamkeit! Volle Aufmerksamkeit! ;-))
Gutes Foto.
RP nun zum qualifizierten Ablästern:
ReplyDeletehttp://www.rp-online.de/gesellschaft/leute/Anne-Wills-Freundin-laestert-ueber-Guenther-Jauch_aid_1022618.html
Da ist sowas richtig nett: https://twitter.com/#!/DoroBaer/status/112978544862298112
Wat für ein Scheiß, wenn jedes Sätzchen von Personen in der Öffentlichkeit ein gefundenes Fressen für die Medien sein kann.
Meine Lieblingstweets:
ReplyDeleteNo.1
und
No.2
und immer auch
No. 3
Im Moment kreist mir noch ein anderer Gedanken durch den Kopf, den @Inge schon hat anklingen lassen: der "Skandal" als PR-Gag:
ReplyDeletePhilipp Lahm - Buch
Miriam Meckel - Buch
Beim ansteheneden Talkshowgetingel - "was war da los Frau Meckel" fragt dann wahlweise die Boettinger oder der Lorenzo oder die Schöneberger oder ...
@EVO: Ist sie so hintertrieben? Das glaub‘ ich dann doch nicht. Für eine seriöse Wissenschaftlerin muss es peinlich sein, mit derart banalen Tweets Aufmerksamkeit in den Printmedien zu erhaschen. Ich kenne Leute *hüstel*, denen wird mit Bild und Stern-TV gelegentlich gedroht. MM macht sowas freiwillig, nee, kann ich mir nicht vorstellen.
ReplyDeleteAllerdings – ich muss mich wiederholen – fehlen mir von MM echte Qualitätsbeiträge!!!
Seitdem sie ihr lesenswertes, subjektives Burnout-Buch auf den Markt geschmissen hat, ist sie offiziell weitgehend im Qualitätsbereich abgetaucht.
What’s NEXT? Vielleicht gibt’s damit einen Knaller auf qualitativer Ebene. Aber bitte 1. ohne Bild-Zeitung und 2. ohne billige Talkshows. Oder braucht sie das Geld?
Oder will sie Bundesbildungsministerin unter Steinbrück werden und benötigt noch mehr Popularität? ;-) Fragen über Fragen.
@Bette :-)
So, jetzt muss ich mich auf meinen Kram konzentrieren.
"Meckel und Jauch"FAZ
ReplyDeletePeinlich.
ReplyDeleteVon wegen menschlich, süß und unbedarft sonntags aufm Sofa. Alles Berechnung bäh!
ReplyDeleteTja, Profi halt. :-)
Boah, wirklich Profit? Da würden sich menschliche Abgründe auftun. Aussen hui, innen pfui? Nee, ich glaub das nicht. Zickig kann sie ja sein, kenn ich von mir auch, aber das, das glaub ich nicht...
ReplyDeleteProfit? Ne, Profi. Profit kommt danach :-)
ReplyDeleteDas soll professionell für eine seriöse Wissenschaftlerin sein? Nur für eine unseriöse.
ReplyDeleteAlso, ich bin ja echt keine Medienexpertin, aber mit einer Schlagzeile auf dem Titelblatt war vielleicht nicht unbedingt zu rechnen, oder?
ReplyDeleteEgal, es gibt wirklich Wichtigeres.
Gelungene PR. Und PR ist ihr Beruf. Den hat sie also schon mal nicht verfehlt. Alles andere ist Geschmackssache. Ich hasse PR, aber das habe ich mitlerweile als ganz subjektive Empfindung erkannt und ordne es ebenso ein. Daher keine Beurteilung meinerseits. Vielemrh noch: Die Lust auf ein Bierchen am Eck mit Frau Meckel wird immer größer. ;o) Die Frau hat echt den Schalk im Nacken...
ReplyDeleteAchja, zur Schlagzeile auf dem Titelblatt: Ich denke, die Damen Will und Meckel haben sich längst versöhnlich mit dem Verlag der Zeitung eingelassen. Schätze mal, da wurden im Hintergrund ziemlich dramatische Verhandlungen geführt. Nicht vergessen: Ein BILD-Reporter durfte den berühmten Satz zur Paarbekundung notieren. Will gab kürzlich ausschließlich der BILD am Sonntag im Anschluss an ihre Pressekonferenz zur neuen/alten Sendung ein Einzelinterview. Und schließlich war Meckels Reaktion auf den BILD.de-Artikel ja geradezu eine Einladung zum medialen Ausschlachten. Die Kategorie "Jungs, die Mädchen ärgern, in die sie verknallt sind" gibt es vielleicht auch auf medialer Ebene... Aber bevor Frau Meckel wieder ein @Verschwörungstheoretiker-Tweet versendet (was natürlich niemals passieren wird, denn ich bin ja nicht die BILD-Zeitung oder Stefan Niggemeier), räume ich lieber schnell ein, dass all das zuvor geschriebene möglicherweise ausschließlich meiner doch sehr ausgeprägten Phantasie entsprungen ist. Und von der bin ich nicht die Pressesprecherin!
ReplyDeleteMM wird zumindest als passable Kritikern der Sendung „Günther Jauch“ angesehen. Das könnte Dauer-PR werden.
ReplyDeleteWill Jauch wirklich jede Woche antreten? Was passiert, wenn die 140-Zeichen-Twitter-Grenze überschritten wird? ;-) Soll sie ja drauf haben. Jauch, die dröge Nuss, muss sich warm anziehen.
Und dennoch: Es gibt wirklich Wichtigeres (@Bette).
ReplyDeleteEs geht noch geschmackloser: http://news.myvideo.de/harald-schmidt-startet-auf-sat-1-breitseite-gegen-gunther-jauch-und-anne-will_21930
ReplyDelete"Huhu, hier ist das Buch!"
ReplyDelete@Cate
Vielleicht kannst du ja mal im Soho auflegen oder du wirst da Mitglied #Bierchen am Eck
Das Misstrauen kommt daher, dass sich letztlich (fast) alle mit dem Springerverlag arrangieren. Schlimmstes Beispiel ist für mich: Alice Schwarzer.
Ach der Harald ist doch auch nur ein Teil in dieser Show.
ReplyDeleteHa, da hab ich doch zum Glück ein paar Leute, mit denen ich noch viel lieber ein Bierchen trinken gehe...
ReplyDeleteAlice Schwarzer ist in der Tat leider auch so ein Negativbeispiel, da bin ich auch maßlos enttäuscht. Mir fallen spontan nur zwei Damen ein, die sich nicht in die Springerfänge begeben haben - Charlotte Roche (nee, eher kein Bier mit ihr!) und Judith Holofernes (ok, mit ihr vielleicht schon).
Und NEXT? Nicht so wichtig, denn Hauptsache: "Anne Will ist auch da, und sie sieht sehr gut aus." Informationen, die die Welt nicht braucht.
... für Harald war das doch eine Steilvorlage - das musste er machen!
ReplyDeleteKlar, das musste er tun, Bette. Da sieht AW dann nicht mehr ganz so gut aus.
ReplyDeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDeleteAh, schon wieder weg. Der Link führte aber auch ins Nichts... und der Rest... irgendwie... auch.... sorry.
ReplyDeleteJa, Schubladen-Schreiber gibt's genug. Manche schreiben einfach nur für sich, ins Nichts... (@Bette)
ReplyDeleteHihi, der ist auch gut im Zusammenhang mit dem Artikel in der WELT "Informationen, die die Welt nicht braucht."
ReplyDeleteObschon mich Dinge der Unmöglichkeit besonders herausfordern. Mal schauen........
ReplyDeleteJa, über diese Oberflächlichkeit kann ich mich immer maßlos aufregen. AW steht VOR der Kamera, ergo ist sie gutaussehend. Ist ja bei den männlichen Moderatoren auch nicht anders, Lanz, Jauch, Beckmann - sind doch alle ganz ansehnlich. Nur dass das bei denen nicht dauernd betont wird! Aaaah, zur Hölle mit "Welt online", "BUNTE", "Gala", etc und allen ihren Lesern. ;-)
ReplyDelete@Inge, Attraktivität ist für mich nicht ausschlaggebend dafür, ob ich mit jemanden gerne auf ein Bier gehe. Und MM ist Sprechen vor vielen Menschen eben gewohnt, das muss man lernen, und dann kann man auch (lasziv, für die Groupies!) aus dem Glas trinken, sich gleichzeitig an- und entkleiden (letzteres auch für die Groupies) und gewissen Damen im Publikum ganz tief in die Augen schauen ("Ja, sie hat mich voll angeschaut, ich bin mir ganz sicher!!")
So, musste mal raus. Aber keine Angst, ich bin mir bewusst, wie die Realität aussieht.
@Bette :-))
ReplyDeleteBierchen am Eck trinken war doch in erster Linie wegen geistiger Attraktivität gewünscht. Oder hab ich was falsch verstanden?
ReplyDeleteUnd jetzt gehts um lasziv Wasser aussem Glas trinken? Ähm ... komm da gerade nicht mehr mit.
Jasper Fabian Welzel (was für ein Name, ich hör Mutti rufen :-)) hätte auch schreiben können "Huhu, ich war dabei!"
@EVO: "This post has been removed by the author". Aber da ist es dennoch etwas mit mir durchgegangen. Ersetze "lasziv" mit "ruhig und konzentriert"... ;-)
ReplyDeleteCate hatte ich übrigens auch nicht gemeint, ihr unterstelle ich auch, dass es ihr um geistige Anregung ging.
@Bette: "ruhig und konzentriert" hatte ich vorher geschrieben.
ReplyDeleteEchte Groupies sitzen voraussichtlich in jeder Lesung. Ich nur dieses eine Mal, war vorher in der Nähe auf einer Veranstaltung, wo ich viel geredet habe. Die Autogrammnummer in Köln habe ich mir geschenkt. Im Übrigen fahre ich nach Köln und Umgebung, wenn ich eingeladen werde. Das kommt im Bereich der Kreativwirtschaft regelmäßig vor. Nix Groupie oder was. Dass Frau Meckel mich mehrfach angeguckt hat, war Zufall oder auch nicht, nett oder auch nicht – mehr nicht.
Inge, entschuldige, aber ich weiß nun gar nicht, ob ich lachen oder weinen soll. Entweder du zeigst gerade einen echt guten Humor, oder....??!??
ReplyDeleteDie Groupie-Nummer sollte gar nicht so gegen dich gehen, da gibt es sicher schlimmere (die heißen Walter oder so ähnlich). Kein Grund, dich rechtzufertigen, ehrlich. Ich wusste ja noch nicht mal, dass du nicht in Köln wohnst, woher auch.
Gestört hatte ich mich eher daran, dass du betonen musstest, dass du "attraktive(re)" (als wer auch immer) Frauen kennst, mit denen du ein Bier trinken gehen kannst.
Dass MM dich also tatsächlich (!!!) angesehen hat... nee, also, auch das wusste ich nicht... aber diese Information entbehrt nun wirklich nicht einer gewissen Komik. Bin aber froh zu hören, dass MM nicht mit dem Rücken zum Publikum liest.
Übrigens bin ich von mir selbst auch nicht beeindruckt - hatte ich nicht gesagt, es gibt Wichtigeres? Doch, gibt es!
ReplyDeleteMit dem Rücken zum Publikum, nee, noch nicht, dann würde sie wieder in der Bild landen, Bette. ;-)
ReplyDeleteMich nervt manchmal, wie dermaßen stark das Äußere von MM und AM hier betont und hochgejubelt wird. Ich find’s übertrieben. Die beiden sehen gut aus, können sich noch besser verkaufen. „Attraktive(re)“ ist mein subjektives Empfinden, ja, finde ich. Noch wichtiger ist die Ausstrahlung, dazu gehören innere Werte. Zu den inneren Werten kann ich über dritte Unbekannte nichts schreiben, wozu auch, es gibt Wichtigeres.
:-D
ReplyDeleteSchön finde ich auch, wenn Leute betonen, dass sie rein zufällig sowieso in der Gegend waren.
ICH bin für MM aus der S-Bahn ins Schotterbett gesprungen, hab mir dabei die schönen Schuhe verschrappt, bin einmal um die Bahn gelaufen und auf der anderen Seite wieder eingestiegen, hab die entgeisterten Blicke des Fahrers ertragen (alle anderen Passagiere waren natürlich an der Endstation ausgestiegen, nur ich verträumtes Kalb hatte die Durchsage nicht verstanden und war sitzen geblieben) Schließlich hab ich den Hausmeister von der Kulturkirche solange bequatscht, bis er mir versprach, mich auch ohne Karte rein zu lassen. "Stehplätzken gibbet immer". Am Ende gabs dann doch noch Karten an der Abendkasse. Und wer war nicht da???
Ist aber schon fünf Jahre her. Heute passiert mir so etwas nicht mehr :-)
ReplyDelete„ins Schotterbett gesprungen“ war dann nicht ganz so bequem.
ReplyDelete@EVO, ich hatte nicht nur eine Karte, sondern zwei. Die zweite konnte an einen Dritten verkauft werden, mir ist was dazwischen gekommen, in der Nähe eben. Aus dem netten Tag in Köln wurde dann nix. ;-)
Karten für MM-Lesungen müssen sehr früh reserviert werden.
'ich hatte nicht nur eine Karte reserviert' sollte es heißen.
ReplyDeleteWar ja keine MM Lesung, war Schirrmachr. MM solte die Veranstaltung moderieren, hatte dann aber wohl doch keine Zeit. Also alles umsonst ;-)
ReplyDeleteFür Schirrmacher würde ich auch nicht diese Strapazen auf mich nehmen. ;-)
ReplyDeleteÜbrigens, eine gute und gleichzeitig schlechte Eigenschaft von Frauen ist: STOLZ.
ReplyDeleteSo, jetzt gibt es wirklich, wirklich Wichtigeres.
@EVO: :-D Danke, made my day! :-D
ReplyDelete@Evo
ReplyDeleteWar das nicht in Nippes?
Jaaa. Abstellgleis in Nippes.
ReplyDeleteNEXT ist da. Offenbar ein ziemlich ungewöhnliches Buch, was sich nicht mal eben wegliest. Die Computer-Schlagwortsuche ergab viele interessante Treffer, zu 'Erotik' gab es keinen. Auf die Rezensionen bin ich gespannt.
ReplyDelete'Sinnlichkeit' ergab laut Computer auch keinen Treffer, menschlich Elementares.
ReplyDeleteOh man, die Welt ist so voller Schlampen! ... Das mal zum Thema: "es gibt Wichtigeres."
ReplyDeleteBei Rowohlt gibt es eine Leseprobe. Wirkt auf mich ziemlich gruselig. Wieso eigentlich Sachbuch?
ReplyDeleteWeil der Mensch eine Sache ist.
ReplyDeleteDer zweite Teil klingt ziemlich vielversprechend: http://bazonline.ch/kultur/buecher/Wir-muessen-uns-bewusst-werden-was-da-passiert/story/13005068
ReplyDeleteSonne, Kindle, Kind, Kaffee, später. :-)
Schönes Wochenende allerseits und viel Spass beim Fußball! (4:1)
ReplyDeleteAlso, das Buch interessiert mich immer noch nicht genug, als dass ich es lesen würde.
ReplyDeleteEbenfalls ein schönes Wochenende - ja, das Ergebnis wär doch was, freu mich schon aufs Spiel!
... und Natze ist Kapitänin... :-D
ReplyDeleteFußball, hab' ich gar nicht mitbekommen. ;-) Nettes Wochenende!
ReplyDeleteDas Buch scheint ziemlich philosophisch zu sein, jedenfalls nach dem, was ich im 2. Teil gelesen habe. Beeindruckend, kompliziert, hui. Da isser, der Qualitätsbeitrag, dann noch in Buchform. Die MM-Tweets von neulich habe ich vergessen. ;-)
ReplyDelete(Nach wie vor bin ich für eine Löschung von irgendwelchen Dingen, die im virtuellen Nichts abgelegt wurden. Nicht löschbare Erinnerungen mag ich irgendwie nicht.)
Jetzt möchte ich EVO's Blog nicht belegen - Wochenende! :-)
Säusel säusel, orakel orakel...
ReplyDeleteNa, wenn das keine Liebe ist: Miri trägt die "alten" Hemden von Anne. Ist mir aufgefallen, weil mir das von letzten Mittwoch so gut gefallen hat. Und siehe da, hat's die Miri auf nem Foto aus dem Soho an.
ReplyDeleteAber lasst euch von meinen Unwichtigkeiten bitte nicht stören. Ich brauch halt grad Ablenkung..., wirklungvolle Ablenkung. Will und Meckel sind da immer sehr effektiv. :o)
@EVO: Gut getippt! :-) Und Linda Bresonik hat mich angeschaut, echt wahr.
ReplyDelete(Ich wundere mich, dass auf den philosophischen Charakter des Buchs von MM nicht eingegangen wird: http://www.faz.net/artikel/C30833/im-gespraech-miriam-meckel-werden-wir-alle-zu-algorithmen-30687663.html .
ReplyDeleteDas, was zu Tod, Vergessen, Zufall, „Dealer“, Determinismus, Entscheidungsfreiheit, Wissen, Erkennen etc. – hab bisher nur wenige Kapital gelesen – geschrieben wurde, ist hochphilosophisch. Von ‚Rameaus Nichte‘ (Schein und Sein) und Michel de Montaigne u.a. inspiriert? Können die Interviewer nicht andere Fragen stellen?
In dem Buch wird die Suche nach dem Menschsein beschrieben. Als Erklärungsmuster dient die ‚digitale Welt in ihrer Extremform‘…)
An der Jauch-Sendung gestern gab es ja wenig zu meckeln... Was uns am Mittwoch erwartet, steht wohl noch nicht fest?
ReplyDeleteWer hat Angst vorm Algorithmus? Sorry, aber ich kann damit nichts anfangen.
ReplyDeleteSchon wenn ich in einem Interview lese:
"Als Kommunikationswissenschaftlerin hätte ich das Buch auch ganz anders schreiben können. Das ist richtig. Ich fürchtete nur, dass es dann kaum jemand lesen würde, weil wir im deutschsprachigem Raum die Debatte über das, was im Internet passiert, ziemlich rückständig führen. Bei uns gibt es eine gewisse Ideologisierung von Verfechtern und Gegnern des Internets, und dazwischen kann eigentlich keine wirkliche kulturkritische Debatte stattfinden."
Ein Buch für die doofen rückständigen Deutschen in Form einer Science-Fiction-Erzählung. Eine Frechheit ist das! Überheblicher gehts nicht. Da fühle ich mich schon mal gar nicht angesprochen.
Meine These geht anders: sie hat überhaupt keine Ahnung, was programmtechnisch hinter einem Algorithmus steckt und hätte ein wissenschaftliches Buch zu diesem Thema gar nicht schreiben können.
Außerdem würde es ein reines Fachbuch niemals in die SPIEGEL Bestsellerliste schaffen und entsprechend Kohle einspielen.
Und ich meine jetzt nicht den Lieschen-Müller-Algorithmus, den MM in jedem Interview bemüht: "Kunden, die dieses Buch bestellt haben, haben auch jene Bücher bestellt".
ReplyDeleteAber mal wieder sehr anschaulich wie man sich selber und sein Produkt in den Vordergrund jazzt.
ReplyDeleteGlaube, ich bin heute ziemlich schlecht gelaunt :-)
ReplyDelete@EVO: "Alles Berechnung bäh!
ReplyDeleteTja, Profi halt. :-)"
Gekramt und gefunden: My Future Privacy Damals war es noch ein Cookie.
ReplyDeleteApropos, ein ‚Problemchen‘ von MM scheint zu sein, dass sie selbst alles ‚berechnet‘. Eine Simulation ist sie deshalb nicht. Etwas weniger Berechnung täte ihr vielleicht ganz gut. Vermutlich ist AW da ganz anders.
ReplyDelete"Ich war im letzten Jahr mit einem "Sabbatical" in Harvard und habe mich dort in dieses Thema eingearbeitet ..."
ReplyDeleteSie hat tatsächlich EINGEARBEITET gesagt! Und jetzt geriert sie sich als Expertin für dieses Thema. Wie dreist.
„EINGEARBEITET“ Darüber bin ich auch gestolpert. :-)) Dann noch in Harvard! Studieren im Alter oder was? Nein, das ist gemein. Letztendlich ist es löblich. Und lustig.
ReplyDeleteOh man, das wird ja wieder eine Schlacht... Ich weiß nicht, mich interessiert's wirklich. Kann schon sein, dass sie nicht so ganz genau die Funktionsdweise von Algorithmen in der Informatik versteht, aber sie ist ja nun auch Kommunikationswissenschaftlerin, die sich meistens mit der Welt der Kommunikationstechik im weiten Sinne und deren sozialogische bzw. soziale Auswirklung beschäftigt. Es geht doch, dachte ich, in dem Buch auch eher darum, was es mit uns Menschen machen, bzw. was das Fortführen dieses Prinzips für neue "Existenzen" schaffen kann. Möglicherweise war die Bemerkung, sie hätte ja auch ein wissenschaftliches Buch schreiben können, tatsächlich etwas geblufft, aber wer will es ihr übel nehmen. Sie ist doch schon genug Lieblingsangriffsfläche der deutschen Intellektuellenelite. IMmer hacken die auf ihr rum, als sei sie irgendwie ne böse Hexe, oder sowas. Und Anne ist jetzt natürlich auch eine geworden, klar, ist ja auch ansteckend...
ReplyDeleteZeit für die Gründung der Zufallspartei.
ReplyDeleteDiese Dramatisierung geht mir ehrlich gesagt auf den Keks. Es geht doch in Wirklichkeit um den Machtverlust, den schwindenden Einfluss der tradionellen Medien.
Gerade das Internet bietet die anderen Perspektiven auf ein und denselben Sachverhalt. Ich bin froh, dass ich längst nicht mehr allein auf Tagesschau & Co angewiesen bin oder die Lesebefehle einer Elke Heidenreich :-)
Jetzt geht das Getingel duch die Talkshows los. Erste Station: Beckmann. Diesmal u.a. in der Rolle "der Tochter eines Theologen".
ReplyDelete... bzw. Theologentochter. Schließlich ist der Papst zu Besuch :-)
ReplyDelete